Un agente del SPVM declaró sobre el arresto de un cliente de un bar de Montreal a quien creyó armado, aunque no lo estaba. “Todo comenzó con un simple intercambio de miradas”
Redacción Canadá Crónica Latina
MONTREAL, 12 de julio de 2026.— Un agente de policía de Montreal de 36 años, Philippe Paquette, compareció ante el tribunal para narrar su versión de los hechos ocurridos el 25 de junio de 2022, la noche en que arrestó a un hombre identificado como Charly Say en el interior de un bar de danza exótica de la ciudad. El oficial enfrenta actualmente cargos por entorpecer la labor de la justicia y por fabricación de pruebas; los cargos originales por agresión física en su contra fueron retirados durante el proceso.
El cruce de miradas que originó el incidente
Según relató el propio agente, “todo comenzó con un simple intercambio de miradas” entre él y Say cuando ambos coincidieron en el segundo piso del establecimiento, conocido, en palabras del policía, como un punto de encuentro habitual del crimen organizado. Paquette formaba parte de un escuadrón especializado del Servicio de Policía de la Ciudad de Montreal (SPVM) cuya función es interrumpir actividades del crimen organizado y prevenir la violencia con armas de fuego.
El agente aseguró haber percibido incomodidad o rechazo por parte de Say ante la presencia policial. Al acercarse para hablar con él en la zona VIP del bar, la respuesta del cliente no fue cordial, y según ambos testimonios —el del oficial y el del propio demandante— se habrían pronunciado insultos de carácter homofóbico durante el intercambio.
Sospechas sobre un “man purse”
Un detalle central del testimonio fue el pequeño bolso de mano que Say llevaba cruzado al cuerpo, un tipo de accesorio que, según explicó el policía, en ocasiones se usa para ocultar armas. El agente afirmó haber notado que el hombre intentaba mantener el bolso alejado de él, lo que reforzó su sospecha de que portaba un arma de fuego.
A partir de ese momento, Paquette consideró que Say se encontraba bajo lo que describió como una “detención para investigación”, aunque reconoció ante el tribunal que nunca comunicó esa condición al hombre.
Lo que muestran las cámaras de seguridad
El resto del episodio quedó registrado por las cámaras de vigilancia del bar. Las imágenes muestran al oficial acercándose y cortando el paso del demandante. En un momento, Say levanta las manos mientras el policía aproxima su rostro al de él; luego, el hombre parece llevar una mano hacia el torso del agente, quien reacciona tomándolo del cabello para derribarlo al suelo.
Al revisar posteriormente el bolso, los agentes no encontraron ningún arma de fuego prohibida, sino únicamente un envase de gas pimienta.
Los cargos que enfrenta el agente Paquette:
- Entorpecimiento a la labor de la justicia
- Fabricación de pruebas
- (Los cargos de agresión física inicialmente presentados fueron retirados)
Un informe incompleto
Uno de los puntos más cuestionados del juicio fue la ausencia, en el informe oficial redactado por el propio Paquette, de cualquier mención a las observaciones que lo llevaron a sospechar que Say estaba armado. El oficial admitió ante el juez Thomas Jacques que debió haber anotado esos motivos, reconociendo que ello habría simplificado el proceso para todas las partes involucradas.
Paquette justificó la omisión argumentando que, para él, resultaba evidente que había sido objeto de una agresión física por parte del demandante, por lo que ese habría sido el punto central de su reporte.
La maniobra para derribarlo
El agente describió con detalle ante el tribunal la técnica que empleó para llevar a Say al suelo. Explicó que, al considerar que enfrentaba una agresión, debía decidir rápidamente entre distintas opciones, como su bastón telescópico o gas pimienta, antes de optar por reducir al hombre de inmediato debido al riesgo que representaba.
Según su testimonio, intentó primero una maniobra de desequilibrio dirigida hacia la nuca del hombre, pero terminó por admitir, no sin cierta reticencia, que había tirado del cabello de Say para derribarlo, una técnica que reconoció que no forma parte del entrenamiento oficial impartido en la academia de policía.
Cronología del juicio contra Philippe Paquette:
- 25 de junio de 2022: ocurre el arresto de Charly Say en el bar Chez Paré
- Semana previa: Charly Say entrega su propio testimonio ante el tribunal
- Viernes: el agente Paquette declara sobre su versión de los hechos
- Lunes: continúa el testimonio de Paquette, seguido de contrainterrogatorio de la Fiscalía
- El juicio, que debía concluir el lunes, fue prolongado a una fecha posterior
Qué sigue en el proceso
El testimonio de Philippe Paquette debía continuar el lunes siguiente, día en que también sería sometido a un contrainterrogatorio por parte de la Corona. Ambas partes acordaron que el juicio, que originalmente estaba previsto para cerrar ese mismo lunes, se extenderá a una fecha posterior aún por determinar.
Preguntas frecuentes
Enfrenta cargos por entorpecer la labor de la justicia y por fabricación de pruebas. Los cargos iniciales de agresión física fueron retirados.
No. En su bolso solo se encontró gas pimienta, no un arma de fuego.
El Servicio de Policía de la Ciudad de Montreal (SPVM), específicamente el escuadrón Éclipse.
