Washington insiste en que cualquier entendimiento debe impedir que Irán obtenga un arma nuclear, mientras Teherán sostiene que su programa es civil. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica expulsa a dos destructores estadounidenses
Redacción Canadá Crónica Latina
MONTREAL, 12 de abril de 2026.— Estados Unidos e Irán cerraron sin acuerdo una ronda histórica de conversaciones cara a cara en Islamabad, tras 21 horas de negociaciones marcadas por la desconfianza y la distancia en torno al programa nuclear iraní. Washington sostuvo que Teherán no aceptó comprometerse de forma verificable a no desarrollar un arma nuclear, mientras que Irán atribuyó el fracaso a exigencias “excesivas” e “irrazonables” de la parte estadounidense.
Tras la conclusión de las conversaciones, Pakistán instó a Irán y a Estados Unidos a mantener el alto el fuego entre ambas partes, según declaró el ministro de Exteriores y viceprimer ministro paquistaní, Ishaq Dar. “Es imperativo que las partes continúen cumpliendo su compromiso con el alto el fuego. Pakistán seguirá desempeñando un papel activo para facilitar el diálogo entre la República Islámica de Irán y Estados Unidos”, declaró el alto funcionario de Islamabad.
Un diálogo que terminó en ruptura
Las conversaciones del 11 de abril de 2026 fueron presentadas como un intento de evitar una nueva escalada regional y consolidar un frágil alto el fuego, pero la ronda terminó sin consenso. El vicepresidente James D. Vance, jefe de la delegación estadounidense, dijo que Irán rechazó la condición central de Washington: renunciar a la vía nuclear armada.
“La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo. Y creo que eso es una mala noticia para Irán mucho más de lo que lo es para Estados Unidos. Así que volvemos a Estados Unidos sin haber llegado a un acuerdo”, afirmó Vance.
Previamente, la agencia iraní Tasnim informó que las negociaciones se prolongarían un día más y continuarían este domingo. De acuerdo con el medio, la decisión se tomó sobre la base de una propuesta de Pakistán y fue aceptada por ambas delegaciones. No obstante, Washington no han confirmado tal información.
La postura de Teherán
El relato iraní fue distinto. Medios y autoridades de Teherán señalaron que el fracaso respondió a condiciones estadounidenses consideradas inaceptables, lo que refleja que ambas partes incluso discrepan sobre el marco básico de las negociaciones. Reuters resumió ese choque de versiones como una muestra de que todavía no existe una base común para un acuerdo sostenible.
El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, aseguró que la parte iraní “está utilizando toda su capacidad, experiencia y conocimientos para salvaguardar los derechos e intereses” de la República Islámica. Detalló que durante las negociaciones se discutieron diversos aspectos cruciales, incluidos el estrecho de Ormuz, la cuestión nuclear, las reparaciones de guerra, el levantamiento de las sanciones y “el fin definitivo de la guerra contra Irán y la región”.
El núcleo del desacuerdo
El punto más sensible sigue siendo el programa nuclear iraní. Washington insiste en que cualquier entendimiento debe impedir que Irán obtenga un arma nuclear, mientras Teherán sostiene que su programa es civil y que conserva el derecho a enriquecer uranio para fines energéticos. De acuerdo con Reuters, antes de los ataques de junio de 2025 Irán enriquecía uranio hasta 60%, un nivel muy cercano al grado armamentístico, y poseía unas 440.9 kg de material a ese nivel, suficiente en teoría para varias armas si se refinara más.
La Agencia Internacional de Energía Atómica también sigue en el centro de la discusión. Reuters informó que el OIEA ha pedido acceso a instalaciones iraníes y expresó preocupación por reservas de uranio altamente enriquecido, parte de las cuales podrían seguir almacenadas en un complejo de túneles en Isfahan. Esa falta de verificación alimenta la desconfianza de Washington y de sus aliados.
Presión y amenazas
Mientras las delegaciones de Washington y Teherán mantenían negociaciones en Islamabad, dos destructores de la Marina de Estados Unidos intentaron transitar por el estrecho de Ormuz, en el marco de los preparativos para una operación de limpieza de minas.
El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que “los destructores USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy cruzaron el estrecho de Ormuz y operaron en el Golfo Arábigo”. El organismo añadió que en los próximos días se sumarán más fuerzas estadounidenses, incluidos drones submarinos, a los trabajos de despeje.
Sin embargo, una nota de Bloomberg señaló que un funcionario regional de inteligencia afirmó que los dos destructores estadounidenses fueron obligados a dar la vuelta tras enfrentar amenazas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), que además habría lanzado un dron en dirección a los buques.
“Trump y su carta ganadora”
Tras el regreso de Vance, el presidente Trump reposteó un mensaje con el titular de un artículo del portal Just the News, el cual deja entrever su próximo movimiento. “La carta ganadora de Trump si Irán no cede: un bloqueo naval”, dice el titular del artículo. En este mensaje también hay un juego de palabras, ya que en inglés ‘Trump card’ puede traducirse tanto como ‘carta de Trump’ como ‘carta triunfal’.
El texto afirma que si Irán rechaza las condiciones de Estados Unidos para un acuerdo, Donald Trump baraja repetir la estrategia que usó contra Venezuela: un bloqueo naval encabezado por un portaviones como el USS Gerald Ford para presionar la economía iraní y controlar el estrecho de Ormuz.
¿Qué significa este fracaso?
La ausencia de acuerdo no equivale necesariamente a una ruptura definitiva, pero sí deja el proceso en una posición delicada. La radiodifusora NPR indicó que Washington salió de Islamabad sin acuerdo, aunque dejó abierta la posibilidad de que Irán acepte una propuesta final considerada la “mejor y última oferta” estadounidense. Sin embargo, la brecha política y técnica sigue siendo grande, y no hay señales claras de una convergencia inmediata.
En términos prácticos, el fracaso mantiene viva la incertidumbre sobre el futuro del alto el fuego y sobre el riesgo de una nueva escalada militar en Medio Oriente. El hecho de que el desacuerdo gire alrededor de temas estructurales —enriquecimiento, inspecciones, sanciones y garantías de seguridad— sugiere que no se trata de un tropiezo menor, sino de un choque profundo de objetivos estratégicos, de a cuerdo con Reuters.
Contexto de fondo
La crisis actual no nació en abril de 2026. La agencia británica recordó que el pacto nuclear de 2015 ya había sido debilitado cuando Donald Trump lo abandonó unilateralmente en su primer mandato, lo que llevó a Irán a reanudar y ampliar su enriquecimiento de uranio. Desde entonces, las negociaciones han oscilado entre avances parciales, sanciones, amenazas y mediaciones indirectas.
Preguntas frecuentes
¿Por qué fracasaron las conversaciones entre Estados Unidos e Irán?
Fracasaron porque Washington exigió garantías verificables de que Irán no buscará un arma nuclear, mientras Teherán rechazó esas condiciones y las consideró excesivas.
¿Hubo acuerdo al final?
No, las conversaciones terminaron sin acuerdo.
¿Qué pidió Estados Unidos?Pidió un compromiso verificable de que Irán no desarrollará un arma nuclear.
¿Qué respondió Irán?
Irán dijo que las condiciones de Washington eran excesivas e irrazonables.
Con información de Reuters, AP y Bloomberg.
